|
|
| |
副 社
长□ 阎长龄 |
| |
副总编辑□
赵 敏 |
| |
编 辑□
韩朝艳 |
| |
美术编辑□
王 青 |
| |
主办□
河北日报社
河北省杂文学会 |
| |
|
| |
广告许可证号□
广字 1301024D00024 |
|
|
|
| （2003年 第二期） |
|
杂文反被杂文误
|
|
● 一 直
|
杂文的“杂”，含义很丰富。要求创作主体在知识学养和经历闻上“驳杂”，可视为“杂文”之“杂”的应有之义。有鉴于此，我对那些在阅读和写作上“除了杂文还是杂文的”的“专攻杂文”者，心存疑虑。“疑”的是这样做未必就一定有利于当事人写好杂文；“虑”的是这样做了之后反而写不好杂文。用杂文来“生产”杂文，这好比近亲结婚，很不符合优秀学生原理。而今有些杂文之所以在品位上渐呈颓势，原因之一便是太“专心”于杂文了。
|
|
作为杂文读者，我希望那些“专攻杂文”者把自身读写的领地放开一些，在杂文之外更多地留心文史哲或其它方面的东西，特别要留意古今中外思想家的经典著作。有可能的话，最好在学识素养上有意识地建立起一块属于自己的根据地，不然很可能导致游谈无根的野狐禅。余秋雨文化散文的优劣暂且不论，但他在艺术美学和戏剧史专业方面毕竟还是有“根”的。试问，在如今的中青年杂文家中，有学问家底的又有几个？而一个学无根基、业无专长的文化半吊子，虽然也可能把杂文写得“呼呼叫”，但充其量不过是“简单文化再生产”（李书磊语）而已。
鲁迅的杂文固然是常人所不能比拟的，但我想倘如现在有人也能推出《中国小说史略》这样有量的学术专著，且短篇小说和旧体诗也能写到大致接近鲁迅的程度，那么，这人写杂文的话，也一定出手不凡。
当然，这并不是说只有先成为学者或专家才有可能写好杂文，杂文这种文体毕竟有着它自身的特性，但要求杂文作者学养丰厚一些，思想深邃一些，这也正是优秀杂文对创作主体的必然要求。
|
|
且不说更老一辈的唐弢、聂绀弩、徐懋庸、王任叔等人，就是当今老一辈中卓有成就的杂文大家，几乎原先都不是“专攻杂文”的。邵燕祥在进入“杂文”
前早已是有名的诗人；何满子素来是腹笥充盈的古典文献专家；舒展则是
研究钱钟书的专家。邵燕祥写杂文后的旧体诗也很有品味；而何满子的打
油诗亦是上乘之品。他们的不“专攻杂文”，也许正助其成了杂文大家。
“杂文反被杂文误”，岂可不慎！ |
|
|
